CR臨床觀察：大多數牙醫都會使用口腔內窺鏡，用于患者教育以及病例歸檔。但也許沒有常規使用內窺鏡的習慣，也不會在每次操作時使用。無論是知名品牌還是那些網絡特價商品，有大量的內窺鏡可供醫生選擇。無論是價格還是臨床使用特性，都
有非常大的區別。本報告評測了廉價口腔內窺鏡，并與那些市場占有率較高的產品進行了對比。考慮目前你使用的內窺鏡適應性如何，如果想購買新的內窺鏡，究竟該買哪種？ 本期CR報告將對此做出解答。
大量低價且配備了USB充電接口、LED燈的內窺鏡對消費電子產業和醫藥行業都產生了深遠的影響。CR最近的報告發現，目前有90種內窺鏡可供選擇。網絡上售賣的廉價產品也成功占據了相當部比例的市場。本次報告比較了新型內窺鏡的特性及優勢，也包括廉價產品。
高質量的口腔內窺鏡拍攝出的照片可以幫助患者理解自身口內狀況。
(舉例：牙石沉積，嵌體邊緣的牙齦組織出現退縮）
調查結果
983名醫生回答了CR關于口腔內窺鏡的調查。77%的醫生目前擁有內窺鏡。
主要用途：86%的醫生用于患者教育 , 60%的醫生用于保險支付以及治療費支付，還有59%的醫生用于患者口腔狀況的歸檔記錄。
價值如何: 87%的醫生認為非常值得投資，76%的醫生對目前使用的內窺鏡感到滿意。
使用頻率: 60%的醫生常規使用內窺鏡, 28%的醫生偶爾使用內窺鏡 12%的醫生幾乎甚至從不使用內窺鏡。
目前使用的品牌:報告稱有超過90種型號的常用產品
下方的圖片顯示了調查結果，以及主要品牌和公司的名稱。
值得注意的趨勢：廉價內窺鏡占據了目前數量最多的五組；前九組都使用了臨床DSLR (數字化單反）代替了過去的內窺鏡。
內窺鏡的比較
網上售賣12種以上的廉價內窺鏡，CR選購了其中三種內窺鏡。與目前正在使用的四種內窺鏡進行比較，檢測它們的特性以及表現。另外14種傳統型號的內窺鏡已經完成了評價。
除了本表格外，還有大量的內窺鏡可供選擇使用。
總結：
1.對于想保存病例照片、希望得到更好的診斷效果、對局部特寫要求較高的醫生來說。推薦使用可變焦距的內窺鏡，有內外兩種焦距范圍，但價格較高。
2.固定焦距的內窺鏡價格更低，對于教育大部分患者來說，已經足夠使用，但焦距范圍非常局限。
3.在網上購買廉價的內窺鏡，結果會很復雜。評測員注意到了DY-50價格可以地道150美元，易用性也較好。33美元的USB Micro-check分辨率較低、進入后牙區域也較為困難。
4.這些產品都缺乏必要的廠家信息以及合格證書，無法得知其醫療安全性，電子器件的安全性也很難得知。
5.測試中所有的內窺鏡都能勝任拍照任務，可以很好的用于患者教育。評測員注意到了Quickcam DUO的焦距設置簡單，易用性好。對于口外照片，臨床相機（DSLR以及傻瓜相機） 比使用內窺鏡效果更好。
6.計算機一體化設計仍舊是難題，因為使用的相機與口腔圖像軟件還存在兼容性的問題。
口外拍照示例
DSLR
Quickcam DUO
MD960U
CR結論:
目前使用的內窺鏡型號超過90種，大多數口腔醫生滿意它們的表現。在購買內窺鏡時可以根據自己的意愿、期待的功能、易用性、與現有軟件的兼容性、廠商支持程度以及價格進行選擇，目前大多數內窺鏡都能滿足臨床需求。
內窺鏡目前的使用趨勢包括：使用網上出售的廉價產品，在每次診療中都加以應用，內窺鏡代替臨床上常用的單反相機的現象逐漸增加，當然二者也可以聯合應用。
廉價內窺鏡可以滿足教育患者這一基本需求，但清晰度和焦點范圍都缺乏，診斷質量也不及焦距可變的內窺鏡。
來源：原創 CR中國 CR口腔產品臨床測評報告
